cortesxx

А вы думали, это НАСА наняло Голливуд?
Как бы не так.



    Не обязательно смотреть весь фильм. Ниже я укажу один примечательный момент.

( Read more...Collapse )

    Признаем как факт: Голливуд управляет космонавтикой. Признаем, а потом пойдём дальше.

P.S. Не знаю почему, но нашим местным дефендерам присуще одно интересное свойство. Ладно бы они просто защищали пиндосов. Но есть тонкий и примечательный момент: они с пеной у рта противодействуют любым попыткам наметить выигрышную стратегию освоения космоса. Маленькая иллюстрация борьбы воинов виртуальной реальности против подлинной. Они уже не НАСА защищают, а их стратегию удушения реальной космонавтики

Звонок с урока всегда приятнее,
чем наоборот. (с) Я.


    Прежде чем я возобновлю погром американской космонавтики и в целом Пиндосии, неплохо бы отвлечься. Ненадолго. Вот позавчера в шоу "Голос" мелькнул талантливый мальчик из Оренбургской области (город Гай). Ильдар Абдуллин, прошу любить и жаловать. Член жюри Сергей Шнур обернулся к парню с первых аккордов. Потом Сюткин. Полина Гагарина третьей (Меладзе напугался) и натурально писала кипятком. Убедитесь сами.



( А это оригинал Джей ХокинсCollapse )

    Слушайте и наслаждайтесь.

Но и в НАСА всё не так,
Всё не так, как кажется...



    Собссно, а с чего вы взяли, что Вернер фон Браун охренительный гений ракетостроения? Он шеф ракетного центра в Пенемюнде, в котором работали сотни инженеров. Штурмбанфюрер СС и член НСДАП выполнял чисто административную работу. В основном. Я полагаю, что сам прорыв Германии в ракетостроении обеспечил вовсе не он. Какой-нибудь никому неизвестный Шварц или Вальтер или некая группа талантливых инженеров осуществили интеллектуальный прорыв. Роль Вернера косвенная. Ну, я так полагаю. В порядке интеллектуального бреда.

( Read more...Collapse )

Шаг влево, шаг вправо считается побегом
Открываю стрельбу на поражение




    Мне тут начали возражать в том смысле, что для пиндосов не было особого смысла выводить на орбиту большие станции. Дефендеры в своём репертуаре. Им кровь из носу надо отмыть чёрного пиндосовского кобеля. Оставим их доказывать, что автоматика 70-ых, когда о робототехнике и схемотехнике только мечтали, могла конкурировать с обученным экипажем. Цивилизация только сейчас доросла до того, чтобы робот-автопилот мог соперничать с обычным водилой. В 70-ых вершиной ноу-хау было дистанционное управление и простенькие алгоритмы на сотню-другую шагов. Биологическим аналогом искина 70-ых является примитивная амёба.
    Оставим дефендеров жевать тезис о полном превосходстве автоматических спутников над живым экипажем, - кстати говоря, управляющем автоматикой примерно того же уровня, - а сами пойдём дальше. Упомянем только, что в планах НАСА было (и есть) строительство станций и на земной орбите и на лунной.
    Развитие космонавтики а-ля Пиндосия навязчиво вызывает ассоциацию с канонической работой Ленина "Шаг вперёд, два шага назад". Такая школа танцев Соломона Пляра, "Две шаги налево, две шаги направо, шаг вперед и два назад". Один к одному описание пиндосовской космонавтики.

( Я сейчас поясню...Collapse )

Дебилы, б...ь!
(с) Лавров

Скайлэб. Точка в программе "Аполлон"



    Я напоминаю, мы использовали метод, известный в математике, как метод "от противного". Как доказать, что высадка на Луну - афера? Допустить, что она реальна и смоделировать дальнейшие события. Если ожидаемые события сильно отличаются от реальных, то и высадки не было.

( Read more...Collapse )
  Вывод простой. Если большая американская ОС не стала реальностью, то и Аполлон реально на Луну не высаживался. Или пиндосы совсем дебилы. Но как тогда они до Луны дотянулись?

    Появление нового проекта Спейс-Шаттл это только подтверждает. В этот момент почему-то их умение гениально конструировать совершенно новые аппараты куда-то подевалось. Не, я понимаю, что два красочных фейерверка, случившихся с Челленджером и Колумбией не показатель. Но дело в том, что до планируемой частоты полётов 28 за год им было, как пешком до Китая. Сколько там фактически было? Кажись, в среднем по 4 в год? Их ремонтировали, вылизывали перед каждым стартом, который всё время откладывали. И что сейчас? Решили не выпендриваться и вернуться к одноразовым носителям. Почему? А посчитали - прослезились. Ни фига их челноки не оказались дешевле одноразовых ракет.

Честно играл или не честно, но
Шулер от выигрыша не откажется никогда
(с) Я



    Мне тут начали возражать в том смысле, что для пиндосов не было особого смысла выводить на орбиту большие станции. Дефендеры в своём репертуаре. Им кровь из носу надо отмыть чёрного пиндосовского кобеля. Оставим их доказывать, что автоматика 70-ых, когда о робототехнике и схемотехнике только мечтали, могла конкурировать с обученным экипажем. Цивилизация только сейчас доросла до того, чтобы робот-автопилот мог соперничать с обычным водилой. В 70-ых вершиной ноу-хау было дистанционное управление и простенькие алгоритмы на сотню-другую шагов. Биологическим аналогом искина 70-ых является примитивная амёба.
    Оставим дефендеров жевать тезис о полном превосходстве автоматических спутников над живым русским экипажем, - кстати говоря, управляющем автоматикой примерно того же уровня, - а сами пойдём дальше. Глупая и слабая у них позиция. Как бы не была совершенна пиндосовская электроника, а электроника плюс высококвалифицированный экипаж ещё лучше. И не надо забывать, что в планах НАСА было строительство станций и на земной орбите и на лунной.

( Логика действий...Collapse )

    Примерно таким образом они и должны были развиваться. Оставив русским изготовление космических туалетов. Ну так, насмешки для.

- За чей счёт банкет? Кто оплачивать будет?
- Во всяком случае, не мы...
"Иван Васильевич меняет профессию"

    Итак, предположим, что пиндосы натурально высадились на Луне..., как же противно писать такое. Похоже на самоизнасилование. Вот что имели в виду поэты, когда "наступали на горло собственной песне". Это ж надо согласиться с тем, что вполне возможно без всякого ущерба для здоровья от радиации вынырнуть за пояс Ван-Аллена. С тем, что здоровые мужики полторы недели могут ходить в памперсах. И многим прочим, список длинный.
    И всё-таки наступим на собственное горло, душа рвущееся из него возмущение. Изнасилуем собственный разум и скажем: они там были.
( И что же дальше?Collapse )
    Продолжение следует...

Где это видано, где это слыхано?
Дядя решает, а НАСА сдаёт...


  Я скептик и этим всё сказано. Скептический и придирчиво недоверчивый взгляд на окружающее самая правильная линия поведения в наше время. Вот такое проклятое время. Стыдно прослыть не трусом и вруном, а лохом и лузером.
  Огромное мерси Галковскому за его мнение. И к Галковскому отношусь тоже скептически. Завиральных идей у него полно, но в уме не откажешь. А спасибо за то, что подтолкнул в перспективном направлении. Дискуссия по поводу лунной аферы давно топчется на месте. Уже надоедает самым терпеливым и упорным адептам с обеих сторон. Проходит без особого эффекта.
  Хотя нет, вру. Есть эффект. О нём под первым катом. А под вторым ноу-хау для осточертевшей многим дискуссии.
( Результаты споров...Collapse )

( Чтобы увидеть дальше, надо подняться выше...Collapse )
Есть ещё много чего сказать, но в следующий раз.

В Нижнем Новгороде председатель ТСЖ Михаил Швыганов превратил типовую девятиэтажку в элитный дом. Главный его секрет состоит в грамотном и рациональном использовании средств. Михаил Иванович поделился своими методами работы на этом посту. Берите на вооружение, пользуйтесь!

( Read more...Collapse )

В порядке информационной поддержки.

Дело Рябухина
( Read more...Collapse )